Елена, ваш сын обратился ко мне, будучи уверенным, что он здоров и годен к военной службе. На выходе - непризывное заболевание, которое не привело к получению военного билета только потому, что Никита категорически отказывался не только идти в военкомат, но и разговаривать с кем-либо из сотрудников коллегии. Если бы он не вёл себя как пугливый заяц, мы сейчас были бы на совершенно ином этапе реализации соглашения. По поводу "липовых" справок. Причина вашей паники - ваша же юридическая безграмотность. То, что в военкомате не приняли справку, ровным счётом ничего не говорило бы, даже если бы это было правдой. Но это ложь. 2 ноября 2018 года врач военкомата обозрел справку и для верификации медицинских сведений выдал Никите запрос на получение выписки из амбулаторной карты (после чего, собственно, Никита и запаниковал). Надо было просто получить медсведения по запросу, а не эмоционировать. А теперь представим: 1) справка, действительно, содержит диагноз, не соответствующий действительности, и Никиту призвали, 2) справка содержит истинный диагноз, но врач военкомата не приобщил её к делу, и Никиту призвали. В первом случае мы обращаемся в суд с иском об оспаривании решения призывной комиссии и ставим перед экспертом вопрос о том, какими заболеваниями страдал Никита на момент призыва. В деле - только наша справка, опровергающих её сведений нет, новые исследования проводить нельзя. Ответ эксперта очевиден. Во втором случае мы тоже обращаемся в суд и приобщаем к иску справку. Таким образом, в материалах административного дела она не сможет не появиться. Экспертам на исследование предоставляется не личное дело призывника, а материалы административного дела. Далее - см. выше. Подытожу. Отсутствие у вашего сына военного билета - не моя недоработка, а исключительно его вина.
