Кейс 12

Сколиоз 2 степени и игнорирование военкоматом

Кейс 12
Кейс 12

Призывник с 2012 года, имея заболевание «Правосторонний сколиоз грудно-поясничного отдела позвоночника 2 степени», согласно пункту «в» статьи 66 Расписания болезней, должен был быть зачислен в запас с установлением категории годности «ограничено годен к военной службе» (категория годности В), но весь период, когда он подлежал призыву на военную службу призывной комиссией диагноз игнорировался и по достижению предельного возраста для призыва на срочную службу, вместо зачисления в запас по состоянию здоровья, призывной комиссией было вынесено заключение о зачислении в запас как гражданина не прошедшего военную службу, не имея на то законных оснований.

Ход процесса

29.10.2020

  • Призывнику была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании обучения в ВУЗе на очной форме обучения. При этом им была пройдено медицинское освидетельствование и была установлена категория годности Б-3. Не согласившись с решением об установлении данной категории годности был подан административный иск с целью отменить решение и выдать направление на дополнительное медицинское обследование в арбитражный стационар.

19.11.2021

  • Суд установил, что призывник призывной комиссией и военным комиссариатом на контрольное медицинское освидетельствование не вызывался, тем самым нарушив его права. Суд обязал призывную комиссию организовать и обеспечить явку на контрольное медицинское освидетельствование.

14.04.2022

После вступления в силу решения суда доверителю было проведено контрольное медицинское освидетельствование с утверждением непризывной категории годности с последующим зачислением в запас и выдачей военного билета.

Защищаем права призывников уже 22 года

Заполните данные для бесплатной консультации

Отправляя форму вы соглашаетесь с
условиями обработки персональных данных

Спасибо за заявку

В ближайшее время мы
свяжемся с Вами

Совет эксперта

В данном случае мы имеем дело с умышленным затягиванием срока рассмотрения жалобы с целью перенести призывника на следующий призыв и заставить его повторно проходить процедуру освидетельствования и дополнительного медицинского обследования.

Если Вы понимаете, что при обжаловании принятого призывной комиссией решения вышестоящая призывная комиссия не спешит рассматривать Вашу жалобу, не нужно пускать данную ситуацию на самотёк. Необходимо настаивать на соблюдении сроков рассмотрения жалобы и требовать от комиссии разрешить Ваш вопрос в рамках одного призыва, так как при переносе на следующий призыв Вас будет проще запутать и продолжать переносить разрешение Вашего вопроса из призыва в призыв до достижения предельного 30-него возраста, что как правило влечёт за собой выдачу справки в замен военного билета, как гражданину не прошедшему военную службу не имея на то законных оснований, что в свою очередь поразит Вас в трудовых правах и в иных сферах жизни.

В любом случае, для понимания актуальной практики по вашей ситуации, необходимо проконсультироваться с специалистом в данной сфере и заблаговременно подготовиться к явке в комиссариат для повышения своих шансов на безопасный и положительный исход в Вашу пользу

Андрей Анатольевич Собенин

Андрей Анатольевич Собенин


адвокат

Заключение

  • Каждое действие, которые Вы осуществляете при взаимодействии с военкоматом необходимо фиксировать заявлениями или фото на протяжении всего периода взаимодействия с ним, начиная с 16 лет. Необходимо настаивать на своём и не поддаваться уговорам переносить мероприятия, связанные с призывом. А если позиция их принципиальна – требовать выдать повестку на определённую дату или подавать заявление с изложением всех обстоятельств и требований.

К списку кейсов