Ко мне обратился К.,
1983 года рождения, зарегистрированный по месту жительства по
адресу: Санкт-Петербург, Планерная ул., д. 41/2, кв. _. В сентябре
2001 года он прошел комплексное обследование в НИИ им. В. М.
Бехтерева, по результатам которого был выставлен диагноз: "церебральный
арахноидит с гипертензионным синдромом и аффективной неустойчивостью".
Поскольку указанный диагноз, согласно ст. 23 "в" Приложения
к Положению о военно-врачебной экспертизе соответствует категории
годности к военной службе "В" и является основанием
для предоставления призывнику освобождения от призыва на военную
службу, К. направил заключение НИИ им. В. М. Бехтерева на призывную
комиссию Приморского района Санкт-Петербурга и явился на медицинское
освидетельствование. Призывная комиссия уклонилась от выставления
ему какой-либо категории. Около
8 часов утра 8 декабря 2001 года два сотрудника милиции произвели
задержание К., сославшись при этом на приказ военного комиссариата
Приморского района Санкт-Петербурга. К. был доставлен в помещение
призывного пункта военного комиссариата (Приморский пр., д.
3). Там ему объявили о присвоении категории годности Б-5.
После этого он был принудительно доставлен на сборный пункт
военного комиссариата Санкт-Петербурга (на Загородном пр.).
Врач-невропатолог призывной комиссии Санкт-Петербурга А. А.
Пичиков изъял из личного дела призывника заключение НИИ им.
В. М. Бехтерева, вернул его К. и, визуально осмотрев призывника,
принял решение о подтверждении выставленной ранее категории
годности Б-5, после чего стало возможным вынесение
в отношении К. решения о призыве на военную службу. Согласно
ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной
службе", вынесение такого решения возложено на призывную
комиссию. 8 декабря 2001 года заседания призывных комиссий Приморского
района и Санкт-Петербурга не проводились, никого из членов призывных
комиссий (за исключением старших врачей) не было на рабочем
месте. Несмотря на это кем-то из сотрудников военного комиссариата
Санкт-Петербурга было принято решение призвать К. на военную
службу и отправить для прохождения военной службы в тот же день,
т. е. 8 декабря 2001 года. Представитель
К. незамедлительно направил жалобу на действия военного комиссариата
Санкт-Петербурга и решение призывной комиссии Санкт-Петербурга
в суд. В соответствии с требованиями п. 7 ст. 28 Федерального
закона "О воинской обязанности и военной службе",
подачей жалобы в суд исполнение решения о призыве приостанавливается.
Тем не менее, сотрудники военкомата приступили к исполнению
решения о призыве К. Защищая свои права и исполняя требования
закона, К. уклонился от отправки в войсковую часть. 18
декабря 2001 года он прошел обследование в Санкт-Петербургской
медицинской академии им. И. И. Мечникова. По результатам обследования
стало известно, что заболевание К. прогрессирует и он нуждается
в незамедлительном стационарном лечении.
Прошу
Вас внимательно изучить представленную информацию и рассмотреть
вопрос о признании недействительным или отмене решения о призыве
К. на военную службу как вынесенное ненадлежащим органом, с
нарушением процедуры принятия и необоснованно.
Приложение: 9 л.
